来源：《信报 财经月刊》2018年3月

文/张建雄

　　张居正败在「铁面无私」，能要求自己，要求李太后和万曆不得过分，但如此「铁面」，在明朝是一定要付出代价的。张居正为整顿吏治，发出「考成法」，要监察全国2万文官在税收和捕盗两项工作的成绩，亦即是与2万名读书人为敌10年，此仇如何不报，张居正一死，14项大罪齐出。

　　王安石和张居正分别是宋明两朝的杰出人物，但历史上都被视为当时权臣，而不是所谓「古大臣」，原因是权臣不能服众，而服众之难，古今一般，谁也当不上大臣。王安石是正牌宰相，参知政事时49岁，当政7年就罢官，隐居10年，宋神宗死，新法全罢，有用者亦未执行，王安石鬱死，但死敌司马光亦只多活5个月，北宋在变来变去之间，在王安石死后仅41年就亡国，孰是孰非，钱穆评为「两派，可责亦可恕」。

　　亡国不能预言，张居正时代，宰相一职已被废多年，张居正只是内阁首辅，只供顾问，而有专权，所以言官日日责其擅作威褔，取代皇帝。但皇帝在其执政10年，只是9至19岁，又如何当权？张居正执政在47岁至57岁之间，和王安石都是最成熟的年华。王安石还有10年隐居生涯，留下大量著作，虽然死时门庭冷落，世态炎凉，还不致祸及儿孙；张居正虽然改革成功，「循名责实，起衰振敞」，用人治河守边得当，「太仓积栗，可支用十年，冏寺（太僕寺）积金至四百余万两」，但死后被抄家，只因「虽能治国，不能服人」，「法度虽严，非议四起」。

　　历史学家黄仁宇在《万曆十五年》一书中说：「凡是和文官集团公开作对的人，没有一个能得善终，即使皇帝最亲信的人，迟早也会被大众清算」，张居正和文官集团斗法10年，取得成功，一死就被弹核14条大罪，有多少是真，令人存疑，但万曆要玩清算，而当年支持张居正的李太后亦不发一言，张氏家族只好满门流放！

　　王安石的《读史》诗如此写：「自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人。当时黮暗（暗淡）犹承误，末俗纷纭更乱真。糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。区区岂尽高贤意，独守千秋纸上尘。」史籍记载难于凭信，自古已然，于今犹甚。现实生活毁誉不一，王安石和张居正的史实，多少被扭曲了，自古文官集团以道德伦理做幌子，攻击敌方，以留名青史，事实上谁又会理会那些言官，白费了气力，是历史上的负能量。

　　万历十五年 大明走到尽头

　　「万历十五年」岁在丁亥，是1587年，表面上四海升平，无事可记，事实上张居正已死5年，冤案已确定。平反要等到40年后的明熹宗天启二年，孙子推翻爷爷的决定，这位无作为的「木匠皇帝」总算干了一件对事，但万历十五年，大明帝国已走到尽头。60岁的抗倭名将戚继光，因为是张居正爱将，被贬、贫病交迫而死。思想家李贽自杀而死，70岁。不为张居正所喜的海瑞，复出5年亦死了，得年77岁。万历怠工亦由这年开始，黄仁宇如此说：「皇帝的励精图治或宴安耽乐，首辅的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或绝对保守，最后结果，都是无分善恶，通通不能在事业上取得有意义的发展，有的身败，有的名裂，还有的人身败兼名裂。」

　　张居正的评价，网上有哲学家熊十力的评语最为激赏：「汉以后二千余年人物，真有公诚之心，刚大之气，而其前识远见，灼然于国覆种奴之祸，已深伏于举世昏伦，苟安无事之日。毅然以一身担当天下安危，任劳任怨，不疑不布，卒能扶危定倾，克成本原者，余考之前史，江陵一人而已。」张居正，江陵人，故称之江陵。

　　要知张居正执政之日，大明立国而205年，经历正德、嘉靖、隆庆三朝昏君，同时经历严嵩、夏言、徐阶、高拱等多朝庸臣，实在已到亡国之际，有识之士已经看到，只差是内忧还是外患。张居正能用治河专家潘季驯、大将李成梁、戚继光、俞大猷，天下转危为安，张居正亦未遇上什么明君，要报知遇之恩，只是帮忙李太后和万历这对忘恩负义的孤儿寡妇。王安石还算是帮忙宋神宗这位20岁青年的奋发有为，张居正只是当个顾问的首席大学士而已，言官告他「偃然以丞相自居」，此权不用，大明无作为也。言官又告张居正收贿好色，助子中状元，凡事要看当时社会风气，张居正执政已近明末，万历十五年距离明末最大花花公子张岱出生只差十年而已。古人三妻四妾，张居正有两名美妾算什麽大事！若论贪，张居正被抄家，只抄出黄金400两，白银10万两，虽然仍和明朝官吏正当收入相差很远，明朝以低薪出名，前时严嵩被抄家，「黄金3万余两，白银200余万两，其他珍宝不可数计」，其子严世蕃更藏宝十数窖，每窖百万两，张居正简直是清廉！

　　「考成法」得罪2万文官

　　明末人自己评张居正10年：「辅政十年，中外相安，海内殷富，纪纲法度，莫不修明，功在社稷。」但张居正败在「铁面无私」，能要求自己，要求李太后和万历不得过分，但如此「铁面」，在明朝是一定要付出代价的。张居正为整顿吏治，发出「考成法」，要监察全国2万文官在税收和捕盗两项工作的成绩，亦即是与2万名读书人为敌10年，此仇如何不报，张居正一死，14项大罪齐出，其实亦是标准奸臣罪项：欺君毒民，接受贿赂，卖官鬻爵，任用私人，放纵奴僕凌辱缙绅，结党营私，把持朝政，居心叵测，结论就是要篡位夺国了。表面证供是生活奢华，家有绝色佳人，都是趋奉小人所送。万历被这位太师管了10年，有少年叛逆症，19岁青年要报仇，正中下怀，要报复这位奸臣、伪君子、独裁者，追回「太师」，追回谥号是小事，张居正「祸发身后」，子孙死的死，流放的流放，所有手下官员，均被诛连，这些治国好手一齐被炒，大明朝如何不走向衰势。张居正一死，「考成法」被废是必然，因为不利文官系统，而文官系统没有了张居正这对头，箭头指向万历，皇帝生活岂不更奢侈，妃嫔更多？张居正1582年6月死，1584年9月，万历总结张居正罪状：「诬蔑亲藩，侵夺王坟府第，箝制言官，蔽塞朕聪，夺权乱政。」本来要剖棺戮尸，姑且因效力多年而宽免。一言贯之，侵犯皇权而已，每一个当权的大臣都可以如此判罪，民间认为「功在社稷」是没有用的！

　　不管是张居正或者王安石，执政必定是「怨谤交集」的。张居正面对的是上有皇室母子，下有2000名京官和18000名地方官。王安石面对的是已经成年亦有主见的宋神宗，张居正则是面对10岁小儿。王安石得不到后宫太后支持，张居正开始时得到李太后支持，但到末期，为了不肯给李太后父亲由「武清伯」升「武清侯」，暗中反了面而不知。张居正死后3月，「武清伯」升「侯」！张居正之败，败在「自信过度，不能谦虚谨慎（甚至虚伪），不肯对事实作必要的让步」，又过度相信皇室「情谊」，10年「师生之情」，只有反效果而不知。所以他有生之日，可以用权势压制2万名官员，一旦身故，事业心血付之流水。

　　张居正得罪两个皇室女人

　　当然，「政治遗产」让万历享受30多年，而张居正十万两银「身家」被抄，则「湿碎」之极了。至于皇室情谊则有异于世俗情谊，「它不具有世俗情谊那种由于相互关怀而产生的永久性。」张居正的败因之一是得罪了两个皇室女人，一个万历宠妃郑贵妃，一个是李太后，而不是家中那些绝色美人。皇室情谊是短暂的，因权位而改，今日的所谓国际元首情谊，亦作如是观。若可信，安倍之流是好例子，张居正不可能替换那20000名文官，只能通过有限的亲信去管理，若能如今美国换政府、一换4000名官员，但能保证那4000名都是能和自己一致的自己人吗？不可能，美国亦不可能，这是效率问题，皇帝讲尊严、宰相讲效率，张居正能在生前保证效率，但一死就效率全无，人治就是如此！

　　张居正是明朝200多年间的一流人物，23岁中进士后就当京官，历经嘉靖、隆庆两朝的内阁首席学士们的斗争凡24年，见证了夏言、严嵩、徐阶、高拱的下台，都没有好结果，全部都是「专政揽权，擅作威褔」，应知皇室之无情。

　　47岁卒因首辅高拱和头号太监冯保之争，渔人得利，成为帝师兼首辅，完全知道惟有大权在握，内阁的二辅三辅四辅合作，才有治国之望，而下面1100多个州县，1.8万文官和在京的2000京官，要人人服气，是无可能的事，只有问责制的「考功令」才有成功可能，10年有成，但怨谤满天下，成为权臣，但死后却得到奸臣的待遇，这是明朝「内阁制」的缺憾。首辅不应有权，只供顾问，但事实上不是个个皇帝精明和勤力，又肯授权，治国才有可为。明朝的文官系统最识只是定义何谓道德，皇帝都要遵守，何况首辅。张居正在修身齐家治国平天下四治中，在齐家有缺失，既无力令老父守法，又无法令兄弟子姪家奴不贪，其实其父只横行五年就死了，张居正又因不守三年之丧，变成贪恋权力，「夺情」之害，大矣哉。儿子中状元是皇帝殿试示好，没有拒绝，又被骂为破坏制度。

　　古代人笔记和今人的「网志」没有分别，可信性极低，偏见极高，所以史家都教训读史时，要看何人何时为何而写。明朝中叶后，已是「贿随权集，贪赎黑暗，谄媚趋附」，张居正身处其间，最后抄家只得十万亮银，万历亦无可奈何，不能以此入最，留下翻案之机。万历死后两年（天启二年），张居正即被平反（40年）！王安石则等了700年到清末才平反。大臣难当啊！