来源：《信报 财经月刊》2018年1月号

文/张建雄

美国新官上任多把火，废医保、筑长城、弃协议，凡前朝旧政，无不废弃，令人悠悠想起北宋元祐元年（1086年）司马光上台执政，尽弃王安石新政，一概不保留，即使苏东坡、范纯仁力争新法中「募役法」可以保留。号称「温良谦恭，刚正不阿」的司马光，却一意孤行。权力可以使人盲目，一至于此。何况美国商人当政，企业老板，没几个不是独裁的。

北宋新政，始于宋仁宗执政20年后的庆历三年（1043年），社会大环境是「官壅于下，民困于外，夷狄骄盛、盗贼横行」。北宋开国83年，已危机四伏，辽国、西夏是强邻，不改不行。 宋仁宗主导，任范仲淹为参政知事（副宰相）和韩琦、富弼等一起进行改革，范仲淹说「革弊于久安，非朝夕可能」。只不过改10件事（十事疏），就影响到既得利益，群情汹涌，范仲淹只挨了11个月就出京外任，第一次改革失败。范仲淹死于1052年，得年64岁，得到文臣最高荣誉，谥文正、封楚国公，「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」，名留后世。

范仲淹有命有运 王安石无此幸运

范仲淹是有命有运的典范，同是变法的王安石却无此幸运，死于宋神宗宾天之后几个月，身后凄凉，诗云：「恸哭一声唯有弟，故时宾客合如何。」、「今日江湖从学者，人人讳道是门生」。王安石下台10年，相交只是普通人，反对他的旧党，固然不理，昔日手下，亦人人自危，一篇祭文都没有，只有上述张舜民的几首诗。后来王安石进谥亦只得一个「文」字，是不是暗示不「正」呢？司马光5个月后亦死去，得年68，谥文正，赠太师，温国公，反变法只有一年时间，但支持他的高太后尚在（宋哲宗才11岁），乃有风光大葬。

王安石去世时，据载已经和王安石复交的苏东坡不发一言，却为司马光写万言祭文，可见苏东坡仍是脱不了「识时务」！《国史大纲》中，钱穆评范仲淹王安石：「革新政治的抱负，相继失败了（时隔26年），但他们做人为学的精神与意气，则依然为后人所师法，直到最近期的中国。」司马光则没有评价，虽然钱穆另有评二人的文章，说都是伟大的人物。后人对司马光编纂的《资治通鉴》，评价不差，但毕竟是和众人同编，不能和司马迁所写的《史记》相比。而唐宋八大家中的宋六家，只有三苏、欧阳修、王安石、曾巩，而无司马光，在文学和经学上，则是王安石胜于司马光，笔者最欣赏的宋诗绝句：「不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。」、「看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛」。都是王安石作的。

宋仁宗当了皇帝40年，尊严是有了，但手下群相的效率却不怎么样，不管包拯斩了多个皇亲国戚恶霸，宋仁宗留下的元老大臣们，都是以「和亲避狄为上策，因循苟简为正论」。范仲淹1052年就死了，赶不上王安石变法，但韩琦、富弼、文彦博这些老臣仍在。宋仁宗40年皇帝，居然无子？后来南宋高宗当皇帝36年，亦无子，赵家DNA有点玄！将堂兄濮之子当养子，是为宋英宗，只当了4年皇帝，当中为了将生父称为「父」还是「伯父」，就搞出「濮议」事件，司马光是「伯父派」，尊君思想发挥到极致！这4年当然搞不出什么政绩，但深宫中居然养出一个开明的少年皇帝。宋神宗上任时20岁，这时王安石48岁，司马光50岁。

王安石是江西人，属南人；司马光是陕西人，属北人。北宋时代，浙楚闽蜀算南方，齐鲁河朔陕西属北方，文风以南方为盛，宋六家都是南人，但这时候，王安石因母丧居金陵，不肯回朝，而司马光在朝已是北人领袖。王安石和司马光都是官二代，少年随父在外地为官，中进士后（王22岁中进士，司马21岁中进士），都在外地当过县令判官之职。王安石40岁还当过三司使判官，了解国家财政，知道要改革。 司马光则坚持一切遵祖宗法度古礼，是极端守旧派。 宋神宗21岁，召王安石以翰林学士回朝，随即任参政知事（副宰相），第二年更升宰相正职。反对新法的司马光则送去洛阳，编《资治通鉴》，一去15年，没有政绩就是政绩，15年都在养望，才可以一举回朝当宰相，这就是古来当官之道！

贬官故意「倒米」 王安石变法注定失败

王安石的失败在用人，但只是失败在身边人。 宋朝家法不能杀士大夫，甚至不能贬为庶民，只能将在朝中失败的京官贬至地方当地方官，但反对新法的贬官，又怎会配合王安石的新法，只会故意「倒米」，令民不潦生，这样才会有复回中央之日，宋神宗和王安石计不及此，真惨，注定失败。今日欧洲各国政客在国内失败可去欧盟当官，亦古今相同。特朗普一上任要全部外交官下台，也是要贯彻自身的命令，亦同例！

宋神宗推行新政17年就死了，英年早逝，国运亦断。王安石真正当权只是第一任的6年，的而且确，用的是南人，亦多是门徒。王安石掌权时风光，但反对声亦一大片，不异于宋仁宗范仲淹时代。反兼并得罪大地主官僚和老臣们是没办法的，反对派走内线，得到后宫高太后和曹太后支持，此二太后，都是宋朝开国元老的后人。曹彬、高琼都是大功臣，所以不是普通妇女，朝中亦有人。宋神宗太年轻，支持不住，王安石只能请辞返金陵，二年后复相亦无作为，反对声音太大，而手下吕惠卿、蔡傕亦不想旧老板回朝，阻住升迁之路。王安石只能返江宁蒋山山庄，一去10年，直至死去，留下150首诗，亦算多产，但文章是当官时写得好。

旧派回朝 新派列「奸党」

到宋哲宗上位，高太后执政，旧派回朝。司马光当宰相已66岁，亦老迈昏庸，亦无力有新招，一切复旧，但亦支持到68岁就死了，除了破坏，没有建设。8年后高太后亦死，宋哲宗才真的掌权，18岁最叛逆，立即用章惇，复新政，但亦只行了7年，宋哲宗亦在25岁就死了，向太后决定选弟弟赵佶上位（宋哲宗亦无子）。章惇表示赵佶轻佻不可选，向太后不听，章惇下场是贬官至死，和前任蔡傕贬官广东至死，同一命运。王安石死得早，逃过一劫。因为旧派上台，将王安石手下三十余人全部列为「奸党」，多人贬死！下手真辣，旧派最大胜利是《宋史》〈奸臣传〉中，新派中的南方人多列为奸臣，名单如下：蔡傕（泉州）、吕惠卿（泉州）、章惇（建州）、曾布（江西）、安惇（广东）、蔡京、蔡卞兄弟（福建仙游）。他们和秦桧、贾似道、丁大全同榜，看来有点冤，历史记录之可信度，由此可见，尚幸《宋史》编者还不敢将王安石放入榜中。钱穆感叹，北宋的儒家，「不幸同时存在朝中，学术意见没有好好发展到深细博大处。而在实际政治上，发生冲突，结果是被群小所乘，正人见锄，学术不兴，国运中断」。这发生在宋徽宗的25年间，蔡京4次为相，4次下台。蔡卞死得早，还被宋徽宗同意谥「文正」，成为宋史上9位「文正」之一，和范仲淹、司马光齐名，可谓笑话，但蔡卞是王安石学生兼女婿，政见和蔡京不样，兄弟相左，但蔡京即为奸相，蔡卞「文正」被削，亦是必然。历史上最讲「势」，名言是「当人强盛，山河可拔，一朝羸缩，人情万端」。王安石、司马光早在党争炽热前都死了（1086年），但斗争连续了40年，直至北宋亡，钱穆评曰：「宋室在新旧两派更互改作中渐逆、新派亦非无贤者，而终不胜意气私利之汹涌。两党皆可责，亦皆可恕也。」「贤者」二字，代代不同，王安石23岁时一篇文章《同学一首别子固》，写的是曾巩，「江南之南有贤人焉，字子固，非今所谓贤人者，予慕而友之。」他的定义贤者是「言行学圣人」，圣人「温良恭俭让」，王安石肯定不是这类，司马光则被当然称为此类人，但一旦权力在手，立即刚愎自用，后世之人亦多如此。蔡京未露原形，亦是贤者，王安石所用莫非贤者，所以吕思勉说：「不以成败论英雄，因为一件事太多外来的因素，王安石失败了，司马光成功了，但宋朝的元气亦大伤了。」

王安石的外来因素是不得人情，欧阳修比王安石长14岁，是提携王安石之人，亦反新法，但欧阳修死于熙宁五年（1072），是变法之初，影响还不大。曾巩和王安石同龄，最老友，但新法11年，都在京外任职，不肯回朝帮手，老友而政见不同，司马光长王安石两岁，是同事兼好友，终于反目。

《答司马谏议书》中一起句，「游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也」。 这个「术」字，说明一切，同是儒家也不同术，惜哉，千古遗恨！同代人物，相知而不相合，往往国家受害！