其他推荐专栏

News
新闻详情

党建设施浪费,已经到了不整治不可的地步了

日期: 2024-05-28
浏览次数: 5

来源:凤凰新闻 2024年5月25日

不知道大家发现了没,在过去几年间,小区里、公园内、主要道路和一些十字路口等显眼的地方,都建立起了党建标语和廉政建设标语等各类标语。

党建设施浪费,已经到了不整治不可的地步了

去年9月12日,半月谈就以“12个大字花了31万!遏制基层党建设施浪费苗头”为标题,痛斥基层党建设施浪费的情况。

党建设施浪费,已经到了不整治不可的地步了

文章中举了几个令人震惊的例子,看完这些例子,我们赫然发现原来基层党建设施浪费已经到了如此地步。

首先是中部某市的党建主题公园,这个公园占地约1.9万平方米,计划投资1500万元;

西南某地的一个党建公园,投资超过7000万元。让人啼笑皆非的是,这个公园虽然以“党建”命名,但很多内容都和党建无关;

在中部某省的一个村子的高速路口旁,树立着一块巨型党建牌,单单这个党建标牌就花费了44万元。做这个项目的包工头在接受采访时难以掩饰内心的喜悦,说今年还有好几个上百万的项目要做;

在北方某省的一个休闲文化广场上,树立着“有困难找党员,要服务找支部”12个红色大字,这些红色大字光制作安装就花了31.18万元,平均一个字就花了2.6万,真是“一字千金”!

不得不承认,这些标牌与口号确实很有意义,一方面美化了市容,另方面宣传了党建和廉政。但更需要承认的是,这些党建牌已经慢慢演变成了“挡箭牌”,特别是形式主义和腐败的挡箭牌!

一些地方的党建公园和党建牌越建越好看,费用却越来越大,老百姓们的满意度也越来越低;廉政长廊越建越长、越建越宽,腐败分子们却越来越多,贪腐手段五花八门。

党建设施浪费,已经到了不整治不可的地步了

当鲜明的标语和一次次触目惊心的案例摆在一起时,我们恍惚间只看到了两个字:讽刺。

讽刺之后,人们又会发现问题不止这些,这种新型浪费正在以理论学习的名义为掩护,滋生出一种新的腐败,并且衍生出了多种表达形式。

比如造价高昂的党建和廉政设施,往往掺杂着权钱交易和利益勾连;又比如不少单位会要求墙壁悬挂、张贴各类党建图片,还要求不定期更换;还有以讲党课的名义去支付与付出回报不对等的高额讲课费;以主题党日和廉政建设日等名义,组织各类参观、旅游和娱乐...

党建和廉政建设到底好不好,真不是你自己说好就是好,而是老百姓说好才是真的好。你沉迷于自己营造的假象之中,不管外界的评价,这和掩耳盗铃般的自欺欺人有何区别。

私以为,这种东西该摆确实要摆,只是摆错了地方。不应该摆在老百姓的活动区域,给老百姓看没有太大意义,说得好不如做得好,应该摆在各级政府的大院里和各级领导的桌子上,时时刻刻提醒领导们应该做到道德至上、廉洁奉公的职业精神。

公园和小区的道路本质上是休闲散步的地方,不是老百姓的政治课堂。与其摆这种对老百姓来说实际意义不大的标牌标语,倒不如多放两个椅子或者垃圾桶。

在网上看到一个很扎心的评论:“我们镇子上也有,招牌很新很高大上很漂亮,可是我们镇上唯一的中心小学,学生们的课桌却很破很旧,锈迹斑斑,有的还是一个木板凳配破铁桌子,却无人问津...”

个人觉得,党建和廉政建设不应该是做广告牌、写标语、喊口号,而是应该实实在在为国家谋发展,为百姓谋福利。所以,对于这种现象有4个建议:

其一,党建工作的费用,应该由党费承担,不应该用财政资金;

其二,对于不顾实际情况大搞党建的单位和领导,应严格审查并追责,追查是否存在腐败行为;

其三,坚决杜绝以假借党建为由,实则行攀比、浪费和劳民伤财的形式主义浮夸之风;

其四,党建的最终目的,在于获得老百姓的认可,在于让人民真真切切过上好日子,在于真心实意为老百姓解决问题,应该清醒认识到党建的目的!

相关新闻 / 推荐新闻 More
2024 - 09 - 10
‌来源:百度百科中国在1946年宪法法案前,在1923年宪法法案废除后的宪法规定主要包括北洋政府时期的《中华民国宪法草案》和南京国民政府时期的《训政时期约法》。‌‌[1]北洋政府时期的《中华民国宪法草案》北洋政府时期的《中华民国宪法草案》是中国历史上第一部正式的宪法草案,于1918年8月由国会通过。这部宪法草案规定了中华民国的国家制度、政权组织、人民权利和义务等内容,标志着中国开始向现代化国家转型。南京国民政府时期的《训政时期约法》南京国民政府时期的《训政时期约法》于1931年5月1日由国民党中央政治会议通过。这部法律旨在加强国民党对政府的控制,规定在训政时期,国民政府拥有最高权力,并设立了五院制政府结构。这部法律的实施标志着中国进入了全面控制国家政治、经济和社会生活的阶段。[1]中华民国宪法
2024 - 09 - 10
来源:凤凰新闻2024年9月3日关于中国现代诸作家文/李泽厚我是顽固的挺鲁派,从初中到今日,始终如此。我最近特别高兴读到一些极不相同的人如吴冠中、周汝昌、徐梵澄、顾随等都从不同方面认同鲁迅而不认同周作人、胡适。这些人都是认真的艺术家和学问家,并非左翼作家和激进派,却都崇尚鲁迅,鲁迅不仅思想好、人品好,文章也最好。我崇尚鲁迅,觉得他远超其他作家,包括超过张爱玲、沈从文等,当然也是郭沫若、茅盾、老舍、巴金等无法可比的。鲁迅具有他人所没有的巨大的思想深度,又用自己创造的独特文体,把思想化作情感迸射出来,确实非同凡响。把张爱玲说成比鲁迅更高,实在可笑。艺术鉴赏涉及审美对象诸多因素的把握和综合性的“判断”,不能只看文字技巧。张爱玲学《红楼梦》的细致功夫的确不错,但其境界、精神、美学含量等等,与鲁迅相去太远了。要论文字,陀思妥耶夫斯基恐怕不如屠格涅夫,但他的思想力度所推动的整体文学艺术水平却远非屠格涅...
2024 - 09 - 10
来源:视频号哲学教会我的10件事(上)什么是哲学 ?
2024 - 09 - 10
来源:视频号让世界倾听中国的声音
分享到:
Copyright ©2018 - 2021 彦山学堂
您是第 位访问本站,谢谢您的关注!
犀牛云提供云计算服务