来源：《凤凰新闻》 2021年12月21日

关于薇娅被全网封杀这件事，我看引起了一些不同意见的讨论。我大概说一下我的观点，供大家参考。

在我看来，薇娅偷逃税这件事，只是表层。更为深层的原因是，这些头号主播严重绑架了整个电商生态，并且形成了渠道垄断。

大家要知道，在一个产品往外卖的过程中，大致分为厂商和渠道商。厂商负责组织生产商品，渠道商负责通过他们的渠道，将商品销售出去。

在传统的销售模式中，厂商和渠道商之间，大致有个相对合理的分成。比如，出厂价是100元，渠道商往上加个20或30元，往外卖出去。中间的差价，就是渠道商的利润。

而且，在传统销售模式中，渠道商非常多，彼此之间形成竞争。竞争可以降低价格，渠道商要的少一些，对于厂商来讲，压力也会小一些。因为在终端市场上，消费者最终看的是整体价格。如果一件商品的各个环节成本很高，导致最终价格偏高，消费者会不愿购买，降低这件商品在终端市场上的竞争力。

但到了电商时代，渠道商现在开始出现严重垄断局面，即基本被垄断到了几个头部主播那儿。

大家要知道，消费市场上的用户观看时间，总体是有限的。因为每个人每天的时间，只有24小时。除去上班、吃饭、睡觉等各种，每个人每天能够关注电商直播的时间，大概也就几个小时。

当大量用户的时间，都被吸引到薇娅、李佳琦这些头号主播直播间后，其他电商直播基本就没得玩了。因为用户没有时间，再去看别人的电商直播。

而这些头部主播之所以能够形成垄断，靠的基本是全网最低价。为了这个最低价，这些头部主播不断去跟中小商家压价，导致很多中小商家变成了赔本赚吆喝。而如果这些中小商家不选择这些头号主播的话，由于流量都被吸引到了这些头部主播这儿，他们自己搞电商直播销售的话，可能没多少人看。

所以大家看到没有，像薇娅、李佳琦这些头号主播，形成了电商领域的渠道垄断，并利用垄断身份，不断去吸食这些中小商家的利润，甚至把他们搞到没利润、赔本销售的程度。

虽然对于终端消费者来讲，通过比较便宜的价格买到了一些商品，但从长远来看，这种模式不可持续。在任何可持续的商业模式中，都需要让商家赚到合理的利润，否则商家早晚会倒闭。

一旦商家倒闭，则市场上将无货可卖，人为造成供给端和需求端的震荡。

而这些头号主播在赚到这么多钱后，不但没有反馈社会，反而搞各种避税，把大量的财富聚拢到自己名下，不给国家二次分配的机会，加速社会贫富差距的扩大。

所以，把薇娅全网封杀，本质上是在打击渠道垄断。

只有把这些渠道垄断者打掉，消费者用户的时间才能被释放出来，并把这部分释放出来的时间，给到其他中小商家的直播销售上，让这些中小商家能够有机会存活。

因此，薇娅被封杀后，我觉得李佳琦很危险。

当然，李佳琦现在应该很小心，力图不要被监管层面抓到任何把柄。

另外一个思路是，他可以把这么些年赚到的钱，吐出一部分来，比如多做公益，扶持贫困山区产业，捐助希望小学啥的。

相当于说，他主动把部分财富拿出来，给整个社会做二次分配。

同时，他也可以给中小商家松松绑，释放部分利润，让它们也有得赚。

如果这么做的话，我感觉监管层面可能不会轻易动他。

当某个人的财富聚拢到一定程度时，千万不能吃独食。富可敌国，不是好事，而更可能是灾难的来临。当社会的大量财富都聚拢到你那儿后，你再精打细算吃独食，不给别人分一杯羹，不但造成贫富差距的扩大，而且严重影响社会的公平分配，可能引发社会问题。

所以，想明白这一点的人，属于千金散尽还复来。想不明白的人，最后可能就会走某些古人的老路。

当然，现代社会文明多了，只是封杀而已，在古时候如果做的太绝，可能会掉脑袋。