转载自香港文汇报2013年1月22日

中国海军近年已获长足发展。数据图片　

　　记者：现在很多网友都在对比中日海空战实力，猜测中日开战谁输谁赢，对此你怎么看？ 　

　　罗援：网友们经常拿我们的一些作战平台和日本的一些作战平台相比较，有些人误以为海上冲突就是海军实力对比，空军冲突就是空中实力对比。但实际上，现代战争是联合作战，不可能空军拚空军，海军拚海军，武器平台对武器平台。单纯进行单项对比，是一种陈旧的作战思维，不符合现代作战特点。 　

　　现代战争是整体作战、信息化作战，已不再是某种单一武器平台或单一武器系统之间的对抗，甚至也不再是某种单一军种或兵种之间的对抗，而是双方作战体系与体系之间的对抗；不可能他出一个宙斯盾舰，我们就出一个中华神盾，那是15、16世纪绅士之间的决斗，我们不会愚蠢到这种程度，我们必将进行不对称的报复，以我之长击敌之短，怎么对我有利就怎么打。 　

　　如果在钓鱼岛发生战争，这将是一个基于信息系统的体系作战，是一个联合作战，我们将会陆、海、空、二炮形成一个互补的作战体系，确保我们的战场优势。在局部战争上，中国和日本应该不是武器装备的对比，更多的是战斗意志和国家意志的比拚。 　

　　记者：那么中日若钓鱼岛开战，会孰胜孰败呢？ 　

　　罗援：以我国的海空战水平，在钓鱼岛问题上，我们完全有取胜的信心、把握和实力。在中日军力对比上，中国总体占优势，但我们在战略上藐视对手的同时，在战术上也要重视对手。 　

　　记者：如果抛开战争本身，中日海上实力各有哪些优劣呢？ 　

　　罗援：从战略上看，中国有很多日本所不具备的条件。比如，日本没有海军陆战队，没有核潜艇，另外日本的战略地域狭小，预警时间也比较短。 　

　　从单舰对比来看，日本有其长项，比如其有爱宕级宙斯盾驱逐舰、秋月级驱逐舰以及比较先进的常规动力潜艇等；但中日各有优势，中国也有中国的优势，现在中国已逐步列装和升级052系列导弹驱逐舰、054系列导弹护卫舰、022隐形导弹快艇，并且拥有核潜艇、海军航空兵、海军陆战队等，这些都可让中国在局部取得优势。 　

　　记者：那么，中日空军实力之间有哪些差距呢？ 　

　　罗援：从现在披露的双方主力战机来看，日本是F-15J，中国是歼10，还有日本报道的苏30，同属于三代机。但日本的三代机是老三代机，是上世纪80年代装备部队的，已服役15到30年，到了寿命的末期。而中国的三代机歼10、歼11B、苏30等都是新三代机，在本世纪初才装备部队，具有一定优势。 　

　　另外，日本只有一个那霸空军基地临近钓鱼岛，距离钓鱼岛有400多公里，而中方也有数个空军基地临近钓鱼岛，最近的距离钓鱼岛只有300多公里。据外媒报道，中国在一线机场主力战机的数量是日本那霸机场的4倍。因此，从时空条件来讲，中国的飞机更占有天时、地利之优势。 　

　　记者：中日会在钓鱼岛实地上演岛礁争夺战吗？ 　

　　罗援：钓鱼岛具有易攻难守的特点，它是一个弹丸之地，面积只有4.38平方公里，不可能展开大规模的部队。而且，钓鱼岛没有防御工事，也没有生活基础设施，淡水也极有限，只够岛上的几只小黑山羊喝。若日本的第一空挺团真的降落到钓鱼岛，我们对它实施海上围困、骚扰……不说打仗，饿都会把他们饿死。所以，钓鱼岛不是一个岛礁争夺战的问题，关键还是制海权和制空权的争夺问题。 美不会为日当炮灰 中国需防其局部参战 　

　　记者：如果中日在钓鱼岛发生军事冲突，美国是否会介入？ 　

　　罗援：美国在钓鱼岛问题上是煽风点火，但如果要引火烧身，就会三思而后行。毕竟美国是一个实用主义的国家，它把国家利益分成三个层次，最核心的利益是美国本土的安全问题，第二层次的利益才是盟国的利益，美国不会为了盟国的利益损害核心利益。 　

　　美国是否为日本去当炮灰？我认为它还没有傻到这种程度。举个例子，美国和英国的关系要远远高于美国和日本的关系，但在英国和阿根廷爆发的马岛(马尔维纳斯群岛，英称「福克兰群岛」)战争中，美国也只是向英国提供部分情报支持和后勤保障，并没有直接出兵。美国对英国尚且如此，能为日本拔刀相助吗？ 　

　　记者：如果美国军事介入的话，可能会以何种方式？介入程度如何？是否会直接出兵？ 　

　　罗援：日本能不能发动战争，听命于美国。日本有瞄准权，但没有扣动扳机的权力。 　一旦真的开战，美国首先会从自身利益考虑，权衡利弊。美日军事同盟关系是不平等的同盟关系：美国是老大，日本是老二，美国坐主驾驶，日本坐副驾驶，美国不会让日本喧宾夺主。美国介入的程度和方式，取决于战事对美国直接利益损失到底有多大，同时也要根据当地条件而定，并受到美国国内交战法规的限制。 　

　　记者：中国该如何应对美国可能的军事介入？ 　

　　罗援：尽管对比中日海空实力，中国在数量和质量上都有一定的优势，但中国也不能掉以轻心，毕竟日本不会自己单打独斗，美国可能介入。中国既要做好准备美国情报、后勤参与的「软介入」，也做好准备应对美国局部参战的「硬介入」。我们只有做好最坏打算，才能得到最好结果。 　

　　古代兵法说：「无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」我们关键是要把我们自己的国防力量建设得强大，并且做到常备不懈，这样才能永远立于不败之地。 整合海上力量 三位一体执法 　

　　记者：对于进一步加强中国钓鱼岛海域执法，您有何建议？ 　

　　罗援：中国应尽快组建国家的海岸警卫队，也就是要整合我们海上力量，形成一个拳头，把「九龙治海」变为「九九归一」，形成海岸警卫队，这可以为我们的军事和外交斗争提供更大的回旋余地。现在用我们海警船的水炮去应对日本海保厅舰船的火炮，显然不是在一个档次上，所以我们应该尽快整合海上力量。 　

　　我所说的海警队是准军事力量，是把我们现在的海警、海监、渔政等一些职能部门的执法力量整合在一起，也可以将部队不适用的一些战机和军舰转隶到海警部队，形成一个三位一体、相互支持、相互依托的执法力量。在防卫布局上形成三线梯次配置，一线是我们的渔民、渔船，甚至还有我们的民兵预备役人员，二线就是我们的海警部队，三线是我们的海军，形成互为依托、相互支持的有效、有力的海上维权执法力量。

罗援简历 　

　　四川省广元市苍溪县人，少将军衔。现任中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长，第十一届全国政协委员。曾任军事科学院世界军事研究部副部长、研究员、博士生导师。