今天香港文汇报刊记者刘凝哲短评，郁闷二天的心情总算有所舒解，原来所谓“人民日报社驻日本分社社长”韩晓清是日籍华人石川尚代小姐。兹将《文汇观察》，文章转录如下：
文汇观察：闭嘴！石川尚代小姐
转载：香港文汇报 记者 刘凝哲
近日，一篇署名「人民日报社驻日本分社社长韩晓清」的评论文章引起港媒极大关注，作者大放厥词称，香港保钓人士登岛「不管他们出于什么动机，都不是爱国行为，而是害国行为」。经核实，文章作者韩晓清原为中国国籍，现归化为日本人，日本名字是石川尚代，并非官媒驻日负责人，而是「人民日报(海外版)日本合作方日中新闻社社长」。这篇文章的观点可以说是错谬百出，不值一驳，堪称认敌做友、数典忘祖之作！
首先，文章充斥着谬论。文章指，「中国改革开放以来的发展，经济实力的增强都和日本的经济援助、长期低息贷款有极大的关系」，该观点不值一驳。日本经援源起于1972年中日建交，中国决定不向日本索取战争赔偿，而日本希望以经援解决历史遗留问题。30年来总额为2,248亿元人民币的日本开发贷款，仅占中国去年GDP的0.5%，说它「极大影响」中国经济真乃天方夜谭。
再次，这篇貌似基于现实主义思维的文章，实则充斥麻痹、妥协的思想。文章引述邓公说过的「搁置钓鱼岛争议，由下一代或下下一代去解决」，但不要忘记邓公也说过「主权问题，不能谈判」，以及「吾国虽大，寸土必争」古训。中国的确需要文中所说「稳定、平静、友好的中日关系」，但自中日甲午战争以来的中国近代史已无数次昭告国人：友好不是忍让出来的，一个连领土都无法保护的国家何以能谈得上稳定。
文章最后得出保钓是「害国」的结论，这是对爱国主义的蔑视，对中国历史的背叛。保钓人士冒着生命危险勇敢登岛，宣示中国主权的壮举，不是在东京「敲敲键盘」就能抹杀的。无论是韩晓清还是石川尚代的什么观点，都根本代表不了全球华人支持保钓人士壮举的心声，捍卫祖国领土完整的意志。
尽管石川尚代给保钓英雄扣上「害国」、「愤青」大帽子，但我们并不想称她是「叛徒」或「汉奸」。我们只想奉劝她一句：闭嘴，石川尚代小姐！
----------------------------------------------------------------------------
另外，清华刘永江教授对日本副外相山口壮访华及野田佳彦致胡总书记亲笔信有清醒认识，今日《文汇报》的“专家解读”也值得国人参考。
专家解读：递交亲笔信 或缓兵之举
转自：香港文汇报
香港文汇报讯（记者 马琳 北京报道）就日本首相野田佳彦将通过外务副大臣山口壮转交中国国家主席胡锦涛一封亲笔信，清华大学国际问题研究所刘江永教授向本报指出，野田此举是为两国关系紧张降温，亦是防止日本政府因陷入与邻国领土纠纷而表现出的外交无能。但如果日本不能认清钓鱼岛问题的根源，仍要一意孤行，坚称钓鱼岛是日本领土，将使问题走向极端。他建议，解决钓鱼岛问题应回到搁置争议的和平发展道路。
为两国紧张关系降温
刘江永表示，山口壮此次访华并转交野田亲笔信，表明日本民主党希望给因钓鱼岛争议引起的两国关系紧张降温，不希望两国关系继续激化。他分析说，9月APEC马上就要举行，日本却陷入与中韩俄更激烈的领土争端中，如果APEC会议上中韩俄领导人都拒绝与野田会面，这将使野田无比尴尬，显示出野田政府的外交无能，亦将使民主党在马上要举行的选举中处于不利局面，这是野田不希望看到的。
他指出，选择此次派山口壮来访，是野田的缓兵之计。中国在亚洲地位重要，在日本陷入与韩、俄外交僵局之时，若中日关系继续破裂，将使日本在亚洲的外交陷入仅有美国支持的「蹩脚外交」困局。因此，作为野田「特使」的山口壮，此次访华之行旨在防止中日矛盾进一步激化，以及缓和两国民众的对立情绪。
日应认清问题根源
刘江永强调，解决钓鱼岛问题没有这么简单，也不因个人意志为转移。中日钓鱼岛争议由来已久，无论日本政府最终以租借还是「国有化」，抑或是石原所谓「购岛」成功，都不能改变钓鱼岛属于中国领土这一事实。钓鱼岛是日本通过甲午战争，以武力非法窃取的，如果日本不认识到问题产生的根源，继续一意孤行，坚称钓鱼岛是日本领土，将使钓鱼岛问题走向极端。
事实上，日本民众并不清楚日本在钓鱼岛上的窃取行为，因此被日本右翼势力煽动的民族情绪牵着走。刘江永建议，中国应更全面、客观、细致地向日本民众说明中国拥有钓鱼岛主权的法理及历史依据，使其心理产生平衡感，不再支持日本右翼势力在钓鱼岛上的挑衅行为。
刘江永认为，二次大战已经结束60多年，历史遗留的创伤应该得到平复，不应再成为军事对抗、民众对抗的祸根。他表示，在处理中日钓鱼岛问题上，两国应回到1972年中日建交以及1978年《中日和平友好条约》签署时搁置争议的态度上来，绕过钓鱼岛问题的暗礁漩涡，使中日关系走上和平发展的道路。