鲁迅在晚年，面临着两类性质不同的矛盾。1935年12月1日，上海《社会日报》发表文章，说鲁迅即将投降南京，引进人是胡风。1936年1月，鲁迅在致沈雁冰和胡风的信里说：“近得转寄来之南京中央狱一邮片，甚怪，似有人谓我已转变，并劝此人（署名寿昌）转变……”；“据南京盛传，我已经转变了。”《鲁迅全集》第13卷，人民文学出版社1981年版，第290、291、296页。另外，在“左联”解散的问题上，在两个口号的论争中，鲁迅被人“说是破坏联合战线”，甚至被影射为托派、汉奸，矛盾也相当尖锐。研究鲁迅晚年思想和战斗业绩的人们，大都把注意力集中在“解散”和“论争”之上，而对那盛传的“转变”论等，则相对地有所忽略。这两个方面，自然有巨大的区别：前者是革命阵营内部的认识分歧和论争，后者则是反革命的阴谋伎俩，是尖锐的阶级斗争问题。但是，这两个方面有联系、交叉，并不能一刀两断简单地分开来。这因为在新的形势下，在党的方针、路线、政策发生大转变的时候，在党内、在左翼作家内部发生分歧、论争不可避免，而敌人，也必然会利用这些分歧、论争，采用种种办法以求达到他们的目的；加上他们的爪牙有的以进步知识分子的面貌出现，而左翼阵营的有些文化人又被敌人以威迫利诱的办法拉了过去，这就形成了极其错综复杂的关系。 首先，革命阵营内部这场尖锐的论争，在20世纪30年代中期，引起了南京政府以及其他敌对力量的极大注意。托陈派的王凡西在《...
发布时间:
2019
-
05
-
18
浏览次数：115