今天（2011.12.23）《参考消息》转载了法新社华盛顿12月21日电讯。题目是美国限制公布禽流感病毒研究细节。这条对普通百姓好似不起眼的新闻，其实是石破天惊的大预警。荷兰与美国两个独立研究小组分别发现能改变H5N1禽流感的方法，使人工变异的病毒可以轻易地传染哺乳动物。美国政府官员与《科学》和《自然》杂志的编辑们正在讨论与合作，希望确保某些重要的研究数据和信息不公开，“以免落在不良分子之手”。对此，美国国家生物安全问题科学咨询委员会主席保罗•凯姆说：“这是一种很危险的生物武器，而且无法控制。任何使用这种病毒的人无疑也将大量杀害本国人民。”他又说：“美国迄今为止已参与核武器领域研究60年，研究确保双方同归于尽的战略。因此要说人们不会建造和使用杀伤力如此之大、甚至连最发达国家都无法控制的武器，我认为纯属谬论。”

　　凯姆先生这番话可以这样解读：

　　（1） 人工改造的病毒很厉害，是危险的武器。

　　（2） 美国掌握这种武器。

　　（3） 世界各主要国家政府及各激进组织，甚至恐怖组织都对这种武器有兴趣，甚至都想方设法取得这种生化武器。

　　（4） 双方可能同归于尽的战略对各方都形成威慑力。

　　（5） 其他••••••

　　本人并非科学家，但因工作关系接触许多生化专家，八年前，在香港《信报月刊》发表了一篇推理性的研究文章，《SARS病毒是生化武器？——非典型的另类推理》献给国民参考。

　　（附注：八年后再看这篇文章。对文章引用的基本论据及信息来源进行甄别。其中“俄罗斯医学科学院院士卡雷辛柯夫的言论与观点是从间接引用网络的信息，没有最后证实，大家可做一般参考。除此之外，所有的资讯来源，笔者都有真凭实据，或各大报刊的正式报道。）

附录：SARS病毒是生化武器？――非典型的另类推理  

SARS病毒是生化武器？――非典型的另类推理     

《信报》月刊2003年6月号

　　假如SARS是生化战争，它这次仅是用来作为影响重大局部的工具，而非摧毁性的全面大战武器。个别城市和地区是SARS的重要目标，其他地区城市的感染个案仅仅是自然传播造成而已。

　　非典型肺炎（SARS）对世界是一场无硝烟的战争，对中国更是一场世纪灾难。科学家们纷纷对SARS病毒进行跟踪溯源，分析检测，以期为防治病奠定科学依据。

　　广东被传闻为病毒源头

　　根据美联社4月16日报道，世界卫生组织总结了科学迄今对非典型肺炎的研究并公布了一些结果。世界卫生组织说，罪魁祸首是冠状病毒家族中的新成员，香港大学3月21日从患者身上分离出的冠状病毒几乎可以肯定是非典型肺炎的起因。科学家强调，尽管SARS病毒与引起感冒的病毒同属一个家族，但它与普通感冒病相差很大。遗传学研究表明，SARS病毒与肝炎病毒和禽类传染性支气管病毒有相似之处，这两种病毒都来自冠状病毒家族的不同分支。专家说，按照推理SARS病毒可能来自动物，但病毒的遗传代码没有明确表示它到底是从哪里来的。他们说，SARS病毒的遗传构成与已知的动物或人类冠状病毒都并不十分接近。

　　4月16日，德国负责疾病监控与公众健康的权威机构罗伯特•科赫研究所副所长赖因哈德•布格尔教授接受新华社记者专访说，现有研究已逐步确认“非典”的病源体是冠状病毒的一个变种。他认为，除了大都市人口密集、大批量工业化使被污染的食品接触大量人群外，人与动物的接触也可能导致一些病毒变异并带来新的传染病，而一些动物本身就是病毒宿主，它们也会跨地区造成传染病蔓延。现代人的商务旅行，也容易使地区传染变成国际化。

　　在4月16日之前和之后，关于中国广东是SARS病毒发源地的传闻不绝，甚至准确到据说第一个染病的是在深圳经常接触野生动物的厨师，是他使广东河源去年冬大规模发生疫症。这些传闻虽有很多国内外传媒渲染，甚至一些非善意的政客借题发挥，（当然更多报道是善意的评论批评或理想分析），但一直未得到官方或科学权威机构的确认。

　　俄专家的生化武器论

　　同样在4月16日，俄罗斯医学科学院院士的卡雷辛柯夫发布了与所有主流与舆论绝不相同的分析和看法。他认为，非典型肺炎是一种生化武器，极可能是从实验室流出来，它在天然环境中根本不可能发生。卡雷辛柯夫声称，根据以下一些证据，可以证明SARS可能是美国和台湾早已知情的生化武器：

　　一、最早对SARS大肆宣扬和恶意炒作的是零死亡率的美国和台湾，显然是一种贼喊捉贼的伎俩，尤其早就抛出一篇评论，断言非典型肺炎是一种神秘的病毒，并断言病源地就是中国广东。

　　二、在评论抛出不到一、二天时间，美国就找到病源体。在病源样本不充分的情况下，这样快取得准确的进展有些奇怪。

　　三、最奇怪的是美国与台湾的零死亡率，美国也有数百例，唯一解释是台湾和美国早就备有秘而不宣的新药。

　　四、台湾对SARS的态度很奇怪，在只有一、二病例且尚无一人死亡之情况下就大肆宣扬，向WHO告状。副总统吕秀莲还向外暗示是大陆秘密研制的生化武器外泄。

　　五、香港的发病也具有生化武器攻击的特征，病源地集中在一、二建筑物，而且初期传染性非常强，几乎住在附近的人无一幸免，后期传染性才减弱。这情况与广东初期相同。

　　六、从这次SARS事件爆发时间和结果及影响也可以看出谁是元凶。SARS爆发的时间恰好是在美国发动伊拉克战争之前。这样既打击中国经济，防止资金因战争跑到中国，又可转移中国的注意力。万一战局对美国不利，也可拖住中国不能乘机统一台湾。台湾即借机取消刚开始的三通，打击赴大陆投资之台资的信心。台湾抹黑大陆，向WHO告状又借此加入WHO。最后，打击香港，也离间中港关系。总之，杀人开战于无形，此举对美国、台湾有利，中国难查证据，只能吃哑巴亏。

　　未能破解的重重疑点

　　卡雷辛柯夫认为可能是美国提供生化武器，台湾特工在广东、香港、北京投毒。最后，他又声称对SARS一段较长而“无用”的核苷酸序列GUUACUGAGGAUAAAAGGUAAGAAAAUA进行研究、分析和破译，经过六个程序的读取、转制、代入和解码，得出Made In USA的签名！但是，这究竟是生物黑客个人所为，还是美国政府一手操控则不得而知。

　　研读这一另类推理，虽然疑点重重，却令人背脊发凉。假定这推理可以成立，随手就添加更多的怀疑证据，例如：

　　第一、卫生环境与防疫系统与美国不相伯仲的加拿大多伦多为什么那么多人染病和死亡，美国却可如此幸运？是否加拿大在伊拉克战争问题得罪了美国，美国故意让他也尝点苦头。

　　第二、越南的公共卫生条件更劣于中国广东，更是食用野生动物的聚集和供应地。越南却如此幸运，只有输入个案，且很快脱离了SARS的魔爪。

　　第三、澳门与香港一衣带水，同样接壤广东，粤港澳三地根本就是连为一体。为什么香港成为世界重大的疫区之一，而澳门却可幸免，几乎没有一例？湖南、江西与广东山水相连，人口来往不绝，为何基本平安无事？4月份以前，北京与上海同样是对广东不设防的国内大城市，为什么一个是大规模爆发，一个仅是少量零星输入个案？

　　以上只能说明，假如SARS是生化战争，它这次仅是用来作为影响重大局部的工具，而非摧毁性的全面大战武器。个别城市和地区是SARS的重要目标，其它地区城市的感染个案仅仅是自然传播造成而已。第四、联想到近年美军正有计划有步骤协调军事变革，他们正把战争、演习和虚拟实践三个环节作为军事变革的试验场。如在科索沃战争中，试验了非接触作战理论；在阿富汗反恐作战中，首次对网络中心理论进行尝试，在伊拉克战争中全面论证数字化部队建设的目标。1999-2002年国防部的《国防报告》吸纳了“精确力量”、 “无缝隙总体力量”、 “导航战”、 “联合持续打击环境”、 “全能军队”、 “全方位高级作战”、 “火力圈”等军事概念新成果。现在，更把“目标部队”、 “军事能力向非国家主体扩散”、 “前沿威慑”、 “风险管理”等新理论概念，写入2000年国防部和参谋长联席会议制定的《2020年联合构想》等重要文件。

　　同样是一个大胆的假设：美国正在进行反生化袭击的备战，是否可以把这种备战试验悄悄地放在中国大陆和香港、台湾、新加坡、多伦多进行呢？

　　应该说，卡雷辛柯夫对台湾合谋的分析有一些误解和漏洞。目前台湾的军政情治人员太复杂，陈水扁政府都无法铁腕掌握，熟知孙子兵法的美国谋臣策士不会与用心不精细，手段不巧妙的国际大嘴巴吕秀莲合谋，恐怕“间事未发，而先间者，间与所告者皆死”（《孙子兵法》）。但是，前不久台湾却有立法委员指责台军有生化研究成果不用，眼巴巴看台湾SARS病患者中招和死亡，引来军方反弹，指控立法委员违背了国家保密法则。

　　国家安全令人高度关切

　　如果阴谋论为经，怀疑论为纬，又看到某些大国把人类文明的良知置于脑后，国际法则践踏脚下，那么这种纺织出来的推理极可能成立。如果把战争当作艺术，并且可以【日本《外交学者》杂志网站1月2日文章】题：为什么中国不能悄悄崛起(作者：美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯)

　　克劳塞维茨和孙子之间的一场潜在对话可能有助于让人明白，中国在与违背其意愿的亚洲邻国之间的争吵中，为什么采取现在这种傲慢的态度。这完全是为目标观众，特别是中国的老百姓，而采取的一种宣传方式。

　　想想吧。与“蛮夷”谈判更多的是单调乏味，而非荣耀。外交过程是枯燥而乏味的，而且是逐步取得并不明确的成果。对于举足轻重的人来说，外交点燃不了太多激情。交战则是短暂而激动人心的，而且一旦胜利，其成果也立竿见影、明确具体。这是民族自豪感的焦点。因此，中国的表现就显得充满矛盾。它既希望不用开战就实现目标，又希望收获可以从战争中获得的宣传效果。

　　因此，北京在国际争端中悄悄地为所欲为就不够了。它希望被看成是迫使别人按照它的吩咐行事。

　　对于达成协议来说这也是一种不严谨的方式。不遗余力地让别人尴尬不是一般的外交惯例，因为外交惯例的黄金法则是永远也不要羞辱你的对手。引申的做法包括不要声张，不要对抗。然而遵循这些规则需要一点感情移入。过去的经典著作里说明了为什么中国的官僚在与邻国打交道时故意把问题弄得复杂。例如，孙子认为一位君主或者指挥官“不战而屈人之兵”才是达到了最高境界。不可否认，并非所有人都赞同这种逻辑。历史上也偶尔出现过希特勒这样就喜欢打仗的人。然而，头脑清醒的领导人更愿意不通过武装冲突实现他们的目标。谁会反驳孙子？中国共产党的要人们不会，克劳塞维茨也不会。所以，认为北京无意开战——就像中国问题观察家们经常说的那样——是对的，但也是毫无意义的。

　　然而对于孙子来说，不战而屈人之兵中是有隐藏的困难的。一个从来不打仗的指挥官，无论他的战略最终多么成功，桂冠也不会戴到他的头上。和平的缔造者或许是受人尊敬的，但国家不会为他们举行挥舞着彩带的游行。与战争相比，签订条约就是缺乏勇气的表现了。它们带来的政治收益是不一样的。

　　罗马的皇帝有了面包和竞技场就可以赢得大众的支持。共产党的领导人有钓鱼岛和斯卡伯勒礁(即我黄岩岛——本网注)。人们怀疑中国外交上的蛮横态度是得到公众认可的。