本文转自：《信报》2011年11月19日 今日焦点　 作者：占飞      

　　忽然文化 

　　电影《天下无贼》里，以管理大师自居的贼头黎叔的金句「二十一世纪最贵的是什么──人才」，所言甚是。然而再追问下去，二十一世纪最贵的人才又是什么？答案是领袖；身居要职而毫无建树者，不配称为领袖，货真价实的领袖，以果敢行动和英明决断来证明自己的领导才能。Leadership is action, not position就是这个意思。 

　　领导人不是要提供急救服务的医护人员，但两者都应该严格遵守那条全世界医学院都一定会教的金科玉律──「先不要造成伤害」(First do no harm)。单是这一点，十个领导人之中至少有七个做不到；否则布殊就不会去打伊拉克，董建华不会推出八万五，希腊总理帕潘德里欧也不会无端端想到公投。 

　　緃纵你等于害死你 

　　一间公司的领导人无能，worst-case scenario是公司倒闭，打烂雇员的饭碗；但一个国家的领导人无能，却足以祸国殃民。今日困扰全球的金融和债项危机，说穿了，其实是治理危机。不管是美国总统奥巴马、帕潘德里欧还是羞家下台的意大利前总理贝卢斯科尼，他们今日的困难处境是咎由自取的，即英文的所谓self-inflicted wounds，他们管治的失败是彻头彻尾的领导无方（leadership failure）。 

　　这批所谓「坏领袖」（toxic leaders）衰在哪里？第一是后知后觉，意大利的国债高达一万九千亿欧罗，如此「大到不能救」的规模，又岂是一日之寒所能造成？一个好的国家领导人须有强烈的危机意识（vigilant）、自知之明（self-aware），以及能够「急市民所急」（responsive）。美国的开国元勋杰佛逊（Thomas Jefferson）说过，要拥有自由，便得时时刻刻、诚惶诚恐地提高警觉（The price of freedom is eternal vigilance），其实有效管治的秘诀又何尝不是「时时刻刻、诚惶诚恐地提高警觉」（The secret of effective government is eternal vigilance）。 

　　横眉冷对千夫指 

　　第二是优柔寡断，不敢作壮士断臂的痛苦选择，怕触怒选民，任何读过公共行政学的人都知道，民意绝非制订和执行公共政策的唯一和最重要的考虑。市民所想跟市民所需未必一致，真正强而有力的领导，有时就是要横眉冷对千夫指地逆民意而行，动员市民做一些他们不愿意做但需要做的事情，甚至从他们自己的手上把他们拯救出来 (save them from themselves)。 

　　英国前首相戴卓尔夫人的名言「刚做完手术之后，感觉一定比做手术之前糟糕，但总不能因此拒绝做手术」，讲的正是这种「给他们所需而非所想」（give them what they need, not what they want）的领导本质，这所以一个以讨好群众为己任的crowd pleaser，只有资格做政客，永远当不成政治家。 

换汤不换药美国总统奥巴马竞选时以“变”为口号，但这一任期快完了，他仍是没有变。

　　领袖学 (leadership studies)是一门有关人类前途与社会福祉的大学问，在西方自柏拉图开始已经有系统性的研究和论述，最广为人知的是意大利政治理论家马基维利(Nicoolo Machiavelli)的理论。马氏认为，政治家最重要懂得顺势而为 (act according to necessity)，而非无时无刻都想着如何为善(how to be good)。

　　在通俗的想象中，马基维利由学者和理论家摇身一变，成为一个深懂权术和操纵之道的野心家。影响所及，就连社会心理学家设计问卷测量人格的操纵倾向时，也搬出马基维利这个角色，将在问卷中取得高分、操纵倾向明显的人叫「high mach」，而得分较低、比较不具操纵倾向的人则叫「low mach」。

　　虐与被虐

　　为什么这个世界会有那么多的坏领袖，那当然与人民逆来顺受，打不还手、骂不还口有关。心理学家告诉我们，普通人对压迫最普遍的反应是屈服、归顺与投降，只有极少数人会起来反抗。贪生怕死是人性，畀人压迫还可以苟且偷安，与统治者作对在今日当然不会被送上断头台，但却肯定会被社会和建制边缘化。

　　于是坏领袖与人民纠缠在一种虐与被虐的关系之中，一个愿打，一个愿捱。坏领袖成为建制和现状的一部分，而建制和现状总有「自我延续」(self-perpetuating)的能力；任何根深柢固地的存在也会被说成合理。

　　坏领袖常常与民主结伴而行。以美国为例，人民的确有选总统的投票权，但选择（options）却非常有限。他们往往只能够从两个候选人之中作出选择，而美国总统竞选是全世界最昂贵的选举游戏，候选人没有大财团和特别利益集团的支持，根本连初选的一关也过不到。所以，不管选民投票畀边个，最后选出的都会是一个大财团和特别利益集团的代办（broker）。事实证明，以求变做选举承诺的奥巴马，根本什么也改变不了。