来源：《信报 财经月刊》2017年5月
文/李澄欣
占中后连串政治案件，触动社会撕裂的伤疤，攻击法官蔚然成风，甚至有人批评「法官独大」。刚卸任大律师公会主席的资深大律师谭允芝（Winnie），直斥有关言论形同自毁长城，呼吁港人珍惜司法制度。
「哎，今日穿得有点怪，要上court。」55岁的谭允芝过去两年要频频面对镜头，但拍照时仍有些腼腆。上了一日庭，她回到中环置地38楼的顶级 Chamber 接受本刊专访，黑衫黑裤黑皮鞋，奶白丝巾和粉红水晶甲是身上唯一点缀。
半框眼镜下两道粗黑闪粉眼线，掩不住红丝满布的双眼——她还未回过气来。「（在任）后期已很累，自己又多case，卸任后没接受过访问，要休息好一段时间……」她作风硬净，1984年取得大律师资格，2006年与前夫莫树联同获委任为资深大律师，2010年起担任公会副主席，在阳盛阴衰的大状行列不让须眉，但女强人也会累。
是其是 非其非
占中落幕后，谭允芝接替石永泰任公会主席，是继余若薇后第二位女性主席。在任短短两年间，香港社会前所未有撕裂，但她强调保持中立，总在关键时刻说公道话：2015年上任后纠正中联办主任张晓明的「特首超然论」；2016年初力撑有「网络23条」之称的《版权（修订）条例草案》；批评李波失踪是「九七后最让人忧虑的事件」；去年立法会宣誓风波，尽管认为青年新政议员行为「小学鸡」，但斥人大释法「百害而无一利」。
这种track record ，黄蓝不讨好，但谭允芝没有政治包袱，是其是，非其非。「我心里想什么就说出来，没有agenda，不是为了拿彩，也不是求选票。」她带骨道。「很多市民一听到大律师，就觉得是搞事的，是黄丝带。大律师公会不是公民党B队，我们用了4、5年去建立这形象，很刻意划清界线，因为有人很刻意抽我们水。」
社会撕裂 易被煽动
占中后连串政治案件，触动社会撕裂的伤疤，掀起情绪化反应。她摇头叹道：「以前剥花生，现在社会气氛激烈，发生什么都像自己家人被人拉上庭，感觉强烈。现今世代更关心时事是好事，但太政治化，非我即敌，看新闻易被煽动。」
庭内庭外，感受截然不同。「很多时我看新闻也会恼火，但向行家问了详情、见到full picture后，感觉就不同了。只有法官掌握全面的证据，即使你日日坐在法庭由头听到尾，审讯中递什么证物上去，旁听的记者哪会看到？证物是很重要的。传媒不是庭上的速记员，报道会有个angle，读者过滤三层后再形成观点，你说多不全面！」
法官大vs制度大
近年社会单凭传媒报道，就对裁决说三道四，动辄疾呼「法治已死」，甚至侮辱法官。2015年光复元朗行动引发警民冲突，示威者吴丽英「以胸袭警」罪成，网上流传印有瞄准器对准原审裁判官陈碧桥的图片。七警案被告被判监两年后，撑警团体侮辱法官杜大卫「黄狗」、「狗官」。旺角骚乱三名被告暴动罪成被判监3年，有港独团体在社交网站悬红30万元「通缉」法官沉小民。
攻击法官蔚然成风，谭允芝连珠炮发狠批：「说法治已死，完全是多余！现在的人很personal，判得不合我意，我明天就看法官在Facebook如何被人揼。不喜欢判决，就说『法官独大』、『司法独大』，近期最哽耳就是这句！香港很多制度都不完善，但司法制度是最有声望了，比新加坡的声望高很多，也比美国更独立。如果司法制度受损，判得不合我意就罢免你，那就真是死得了！人们错误地将司法的权威personalize了，不是法官大，而是制度大。」
「有人说法官也是人，不一定对，但我们要相信制度，陈志云案波折7年，最终得直，正因为制度让你用到尽，有足够机会纠正错误──幸好『司法独大』！如果司法不独大，陈志云就日日在商台唱衰法官，对谁有好处？他自己也洗不甩罪名。上诉得愈高，法官人数就愈多，这已是最安全、令司法的公正最接近完美的体现。」
观感就是现实，她瞪大双眼道：「香港法官的素质普遍好，你估沈小民这样判，他不预了被人揼？法官晓得顶住压力，但就算顶得住，人们对司法的信心也取决于perception。不断攻击法官，令法官独立的威信在人心中降低，这是最蠢的，我们不要自毁长城！」
释法损法治
损害司法制度威信者，除了香港市民，也来自中央。去年10月立法会宣誓风波，引发人大常委会就《基本法》第104条宣誓条文释法，谭允芝当时批评时机不幸，在宣誓案未有判决便仓卒释法，令人觉得释法是要干预案件结果。她在今年初法律年度开启典礼致辞时亦大篇幅评论事件，重申政治权宜不应凌驾法治和司法独立。「释法是宪制下内地的权利，但在那时机这样释法，对于司法的威信有影响，令人觉得惊香港判错。」
《基本法》委员会副主任梁爱诗形容，释法是「不怕一万，只怕万一」，以防法院不按《基本法》原意判决。谭允芝至今说起仍扯火，提高声调直斥：「万一咩呀？法官不懂判吗？唔该你啦！连（中联办法律部长）王振民也不这样说，他承认人大这个时机开会不好，只因和六中全会撞了才顺延，并非针对案件释法。他内心那句我不理，愿意这样讲就不同，他要保住你的 perception！如果香港人自己都话法官乱判，要释法，那点搞？」
外籍法官有价值
今年2月七警案判刑后，有本地建制派归咎于任用外籍法官的制度，内地网民更提升至民族主义的高度，「洋人治港」、「司法殖民化」等骂声不绝。《（人民日报》海外版专访城大法律学者顾敏康，指香港法律系统有大量外籍法官，「立场问题可能影响他们对案件的判断」。谭允芝一笑置之：「其实西人法官公正的机会比华人大，他不懂中文，没看本地传媒——你就是不想他看到嘛！他只看证据，不看报道。你弄个本地华人法官，他就算不想看，也会在电话弹出来。」
按《基本法》第92条，本港法官可从其他普通法地区聘用。「当年倾到终审法院有外籍并常任法官，绝对是深思熟虑，为了保住世界对香港作为金融中心的信心，一定要让普通法制度走下去，不是突然行大陆法。」目前22名终审法院法官，17至18名持有外籍，基本法委员会委员饶戈平指，香港要反思应否调整比例，引起社会忧虑北京干预本港司法独立，谭允芝却认为真理不辩自明。「太大反应，反而dignify他的说法。反驳他说法的例证比比皆是，当年刚果案判了是外交范畴，哪有人骂外来法官？」
法庭命令勿second guess
不尊重法庭判决的现象，谭允芝直言近两年才出现，她归咎占中。「占中令人觉得只要有崇高理想，大条道理不守法也morally justified，法律判我也好像不对。占中最后法庭颁令清场，大家好似不舍得个运动完结，连有些律师都好像觉得暂时不用守，因为不是『最终命令』，这是废话、second guess法庭的命令！」
今年3月，三名旺角骚乱参与者暴动罪成判刑3年，有案在身的本土民主前线前成员黄台仰庭外表示，社会不应只聚焦于三人裁决，应反思年轻人为何愿付出如此代价走上街头。谭允芝劳气道：「他说判了也不能解决社会撕裂——社会撕裂当然不能解决，没人说可以解决啊！但用这些报复的暴力行动，就真的不能解决社会撕裂。」
法官沈小民判刑时表明，暴力就是暴力，刑期要有阻吓性，谭允芝认同。「此风不可长，别以为你心地好、有崇高目的、是乖学生，参加运动一时激起来犯法可以无代价。违例泊车要risk牛肉干，无理由说我来做义工，为何不准违泊？这讯息要很清楚：你可以抗议，但香港不是任你点激就点激的。」
占中后的政治案件将陆续审理，她表示只要示威者承担法律后果，就是法治的彰显。对于民主党主席胡志伟抛出的「大和解」方案，她直言在司法程序已展开时提出并不合适，加上各人控罪轻重不一，特赦不能一概而论。「光是七警和曾健超，犯案动机和严重性已经差很远。」
原则大于情绪
但法庭始终无法解决根本的政治问题，解铃还须系铃人。「经过这两年的洗礼，如下任特首采取另一种做法，减少社会分化，压力会缓和一些，对司法体制的冲击亦相应减少。旺角骚乱会带来更多判决，这一波还是会有很多人嘈，但希望慢慢不会有这些大规模、衍生很多件案的社会事件，令司法制度不断受冲击，希望是最后一次了。」她语重心长道。「过激情绪令人看不到原则的界线，我是有忧虑的。出去开会，很多商界都buy『法官独大』这种错误讲法，有些人对搞到警察辛苦的人不满，将这种不满变成对警察极大的同情，觉得他们做什么都可原谅，失去了原则。」
担任大律师公会主席的两年，不幸正值多事之秋，谭允芝学会沉着应战，拿捏说话时机。「等大家比较calm才出来讲，有时不是社会有什么看不过眼都要出声，我不是时事评论员，要深思熟虑些。做主席被人攻击得太多，这个试炼令我对事物有更透彻的看法，懂得如何自处：要对原则很有信心，人们攻击你，也要rise above it。」