占中，使一位中学生和一位大学生成了香港的当代英雄，中学生黄同学还成了美国《时代》杂志的封面人物。是不是泛民阵线无人，遂使竖子成名？非也，乃整个泛民阵营把自己迫到只有反抗、反抗、再反抗的策略性经营。才使愈幼稚、越极端人物走上前沿指挥台。众多民主大佬不负责任地躲在背后，或顺大流，或明知不可也为之，或无奈消极离开第一线又痴心为自己抓住一闪即逝的民主光环。

　　游行、集会、示威……是香港市民的公共权利，谁也不能禁止与反对，那怕上下内外意见不同。占中，其根本错误是“违法”、“违规”，直接第一冲击是“法律”、“法治”。占中，持续一个多月的“占中”，使民主的诉求失去道德的制高点，丧失大多数市民的支持。

　　当占中演变成“佔金钟”、“佔旺角”，当交通要道变“雨伞”广场和“民主大课堂”，大家担心青年学子胜利冲昏头脑。警察的催泪弹激发更多学生和市民的正义冲动，都被中央所谓“不妥协”、“不暴力”太极高手式应对而陷入进退两难的困局。部分激进者渴望把佔中演变为“街头革命”，更多的参与者理智划清界线，都天真地以为颜色革命等于“公民抗命”，等于合法且无罪。

　　很多占中者内心充满悲情和委屈，他们不单被中央视为英美势力围堵中国的棋子，台独的盟军，被香港警察视为治安秩序的破坏者，被大中小商家视为麻烦制造者，更被绝大多数上辈人和老辈人视为身在福中不知福的忤逆儿。

　　这一次占中，大陆民众也极为反感，也成了学生的对立面和反对者。原因有三：一是大陆正实行习近平新政，内惩国贼败类，外抗美日战略打压，深受民众理解支持；二是中国经济政治日益进步，所有民众都不同程度享受到改革红利；三是近年香港的街头运动掺杂了反华厌中的不良元素，而香港社会又明显得益于大陆的经济发展。大陆民众感觉到占中运动带有挑战中央，疏离大陆，亲近英美，类似颜色革命的成份。

　　占中后的香港走向哪里？路在何方？一方面要看新的设计师习近平有什么新的思考，要看董梁执政集团有什么妙策高招；另一方面也要看政坛各路人马有什么主张和响应，也要看占中运动的核心团队如何为自己定位和作为。

寄语关心香港前途诸君，审时度势极为重要：

　　一、中国和平崛起是大时代大背景，习近平是有理想、有抱负的领导人；

　　二、香港不被边缘化，必须尊重一国，拥护中央；

　　三、“两制”框架下的香港要明白法治与自由是社会繁荣的基石；香港的民主运动可继续为大陆的进步做贡献，继续坚持平反六•四之诉求，让维园烛光年年点亮；本地的民主进步，继续合法争取，但要做到有理有节有利。

　　四、“家和万事兴”，香港社会深层次的矛盾问题必须由香港人自己解决。正如学联给李克强总理的信说，香港的社会问题不少，所以，所有的香港人包括年轻人都应该集思广益，共同商量。因此，筑建新的议政平台和协商的渠道非常重要。至于政改，必须循序渐进，不要破坏原有的体制和程序，乱中夺权，不受渴望和平与稳定的中国人（包括香港人）的欢迎。二〇一七年的普选，最少也能够行使一人一票，使得梁振英无法连任；而梁振英也必须再三思量，接受这严峻的考验。所以，有什么理由要破坏二〇一七的一人一票普选呢？！当然，提名委员会及提名的门槛是民主普选的技术性问题，如何克服这些障碍，有待大家一起努力。相信以后提名委员会成员将会由直选产生，民主不能寄望毕于一役，而需要长期争取，“民主尚未成功，大家还需努力”……

二〇一四年十一月廿日