今天香港《文汇报》登载亚洲知识学院廖湘琨先生的文章，分析目前中美关系的债务问题，由债务问题可能引起的战争危机。当然，也由于战争成本太高，对美国来说也不符合经济效益。所以，廖先生的结论是：美国无需向中国发动军事战争，只透过输出通货膨胀的方式就可以“赖债”。为了配合“赖债”，美国必须对中国进行经济、政治及军事围堵：

　　1、政治上拉拢其他亚太国家，向中国施压。

　　2、军事上挑起军备充实，制作南海危机。

　　3、经济上给中国找麻烦，发动汇率战、贸易战、知识产权战。

　　我欣赏廖先生的分析，也同意他说：“中美关系将在既斗争又合作的对立统一过程中继续发展”。但是，文章结论说：“只要中国在战略利益作出让步，中美冲突甚至战争的可能性将会大降，却显得较为偏颇、单薄。中美的危机虽然主动方在美国，但中方可以用“太极”拳路化解美国拳击。简单说，中国可以在战术层面退让，但要在战略层次取胜。

　　另外，补充几点：

　　（1）中国和平崛起的大战略不能偏离与改变。这一战略目标并不是与美国针锋相对搞对抗，但也不能甘心充当美国的小伙计，为虎作伴。

　　（2）中国的核心利益不能让美国及其跟班日本所搅动，但是国家领土主权寸步不让。

　　（3）亚太及南海问题，中国有自己的方针原则，与美方及中美关系无关，中方不是向美战略让步，而是要坚持自身的战略利益，与南海和平共处，开发共赢。

　　（4）中国对美关系目前的“热点”与“危机点”是伊朗问题，这是考验中国政府和人民的关键时刻。一方面中国不可能接受美国国际霸主的粗暴行为，追随西方与伊朗为敌。另一方面我们也不可能单独与伊朗结盟成为伊朗的抗美盾牌。到目前为止，中国领导人及外交部的表态还是中规中矩，当然口气还是可以再硬朗些。但，到了进一步艰难选择的时候，中国人外交大智慧和立国之本大原则又将会如何体现呢？

　　（5）结论是债务危机不会引发中美战争。现在及可见的未来，中国不会被美国打败。但是，还是一句老话：中国的生存与发展还是取决于中国社会内部深刻矛盾的妥善解决。缩小贫富差距，体现社会公平实行行政改革和政治改良，有效进行公共管理，重新构建国人的价值规范与道德标准，已经是到了非进行不可的阶段了。我担心，现在是美国为了解决自己的危机而挑起战端，千万不要在未来中国为了解决国内的危机而不得不挑起国际战火！

附录：债务危机会引发中美战争吗？

债务危机会引发中美战争吗？      

廖湘琨　亚洲知识管理学院

　　全球经济正处于严峻险境，欧美都陷入债务危机的泥潭中，经济增长乏力，失业率持续在高位徘徊。沉重的债务负担，使欧美国家都需要推行紧缩经济政策，削减财政赤字，全球经济难言乐观。

　　美国债务问题不容忽视

　　美国与欧洲的债务问题，究竟谁更严重？

　　当全球市场焦点都集中在欧债危机上，却忽视了美国债务问题的严重性。目前，美国的国债高达14.58万亿美元，是GDP的107%，欧元区的整体负债率只是80%。

　　去年7月，民主党和共和党就提高联邦政府债务上限争执不休，最终在8月2日最后限期前达成协议，避免了300亿美元的国债违约发生。但是，美国的债务危机解决了吗？

　　自从2008年金融海啸爆发以来，美国很多州、县、市地方政府的债务问题，逐渐暴露。截至2011年10月底，美国地方政府的总债务超过2万亿美元。由于未能偿还42亿美元的债务，美国亚拉巴马州杰斐逊县于11月9日申请破产保护，这是2011年收到第4个地方政府破产案，更是美国历史上规模最大的政府破产案。

　　事实上，美国的债务问题比起欧元区的国家，情况更为恶劣。如果将联邦政府、地方政府及私营部门的债务加总，美国债务总额在2009年已经占GDP的247%，是全球最大的负债国。

　　可能要靠战争转嫁债务危机

　　回顾历史不难发现，美国在1929年发生金融危机，股市全面崩溃，全球经济陷入十年的大萧条，负债率超过100%。美国加入第二次世界大战后才能走出经济衰退。从1941到1945年的战争期间，美国的经济增长率平均为12%，债务问题也因为经济增长迎刃而解。从1946年到80年代，美国的国债占GDP的比例从120%，下降到30%。

　　由此可见，除非美国能发动一场战争，并通过战争来刺激经济增长，否则美国经济增长乏力，债务危机将继续加深。战争可以推动军工业及相关产业的发展，透过「乘数作用」促进经济增长，这与凯恩斯理论的扩大公共投资来刺激经济有异曲同工的效应。那么，美国岂非有发动战争的必要性和积极性？

　　德国在第一次世界大战后，由于战败被迫签署《凡尔赛条约》(Treaty of Versailles)，需要向法、英等国赔偿，因而债台高筑，经济陷入困境，纳粹主义抬头。希特勒挑起第二次世界大战，希望打胜这场仗，把债务一笔勾销。

　　截至2011年6月底，中国外汇储备约3.2万亿美元，其中三分之二是美国的国债和机构债券，中国已超越日本成为美国的最大债权国。中国持有1万多亿美元的美国国债，如果按10年期的3%债息率来计算，美国每月就要给中国支付30亿美元的债息。

　　在全球经济衰退之际，中国手握大量的美国国债及机构债券，而美国就像当年纳粹德国的境况，因而有异曲同工之「不妙」。那么，债务危机促成战争爆发模式，是否会历史重演?

　　最近，美国高调宣布「重回亚洲」，主动联络冷战时期的盟友，对中国进行经济、政治及军事的围堵。

　　奥巴马在最近的APEC峰会上，积极推动《跨太平洋战略经济伙伴关系协议》(TPP)，企图把亚太地区的国家纳入其经济框架，但中国却没有被邀请加入谈判，藉此架空中国在APEC的影响力。

　　此外，美国更把TPP和军事关系结合，并以美、日、澳3国军事联盟为主轴，强化与韩国、东协及印度的关系，通过制造「南海危机」进行联合军演，在澳洲扩大驻军，似乎是一种军事战略的布局。

　　那么，美国是否打算向中国发动军事战争？

　　战争与经济存在一种复杂的辩证关系，从历史经验来看，战争似乎可以促进美国的经济增长，解决债务问题。但是造成美国债台高筑的原因，也似乎以战争居多。

　　长达10年的伊拉克战争和阿富汗战争，使美国债台高筑，军费开支占国债的四分之一，今后还要花费大量的医疗和残疾福利开支。况且，中国也没有石油可以掠夺，由于长途补给的军费开支很大，美国攻打中国的战争成本必然更高，不符合经济效益。

　　借输出通胀「赖债」

　　美国对中国进行经济、政治及军事的围堵战略，主要目的如下：

　　1.在政治上拉拢亚太地区的国家，向中国施压，迫使中国在人民币汇率上让步，藉此降低美国的债务；

　　2.在军事上透过军备竞赛，制造「南海危机」，向亚洲国家推销美国武器，为衰弱的军工业输血，刺激经济增长；

　　3.在经济上给中国制造麻烦，阻止中国的崛起，以便发动汇率战争、贸易战争、绿色战争及知识产权战争等「经济战争」。

　　事实上，美国根本无需要向中国发动军事战争，只要透过输出通货膨胀的方式，就可以「赖债」。前国际货币基金组织(IMF) 的首席经济学家罗格夫指出，6%的通胀率就可以使美国国债与GDP的比例，在5年内降低20%，而且这种做法在美国历史上经常被使用。

　　美国发动越南战争，从1964到1972年期间，庞大的军费开支，使美国出现巨额的财政赤字及债务，迫使美国宣布放弃《布雷顿森林协议》把美元与黄金脱，狂印美元来支付债务，导致美元大幅贬值。

　　美元是国际主要货币，在输出通货膨胀具有特殊优势，美元疲弱有利于美国出口贸易，这也是中国特别关注美国联储局下一轮「货币量化宽松政策」(QE3)的原因。至于何时推出、何等规模推出等，则要视乎美债危机的严重性。看来，中国手持的美国国债，将会不断贬值。

　　中美两国在经济方面的相互依存，在全球性问题上存在越来越多的共同利益，例如美国需要继续从中国进口低廉的消费品，否则美国的物价必然大幅上涨。此外，美国企业在中国也有大量投资及商业利益，美国商人会问：为什么我们(美国)要与中国打仗？我们(美国)的投资怎么办？当然，中美关系发展必然会展开战略探底的博弈；中美关系将在既斗争又合作的「对立统一」过程中继续发展。只要中国在战略利益作出让步，中美冲突甚至战争的可能性将会大降。