—— 彦山“占中”的咏叹调唱了二年，又是试音，又是校音，一直在“理性”与“和平”的帷幕内排练和培训门徒。本来，预先张扬在国庆时“摆酒”发难，却被学生罢课冲击政府总部“迫上梁山”。“占中三子”终于吹响集结冲锋号。金钟、湾仔、铜锣湾、尖沙咀、旺角都成了营寨，数以万计的大中学生、教师市民，代表了“民主”的国际标准，佔领了香港。这是《苹果日报》九月卅日头版标题。占中的对立面是反占中。但，占中派与反占中派并不是战场上真正的敌人和对手。所谓“占中”是一场不对称的战争，指的是战场摆在香港，背后其实是英美盟军VS中国与香港。不管占中金主黎智英一共花了多少钱，钱由他个人支付还是美国什么民主基金承担，粗略总体估计，策划费不外几千万美元。这场战争，最后占中或反占中哪一边自称胜利，其实都是输家。一开局的赢家已经是英美，结局当然更是空前大赢家。他们赢了什么？可以赢几多？第一，中国外交部已经被动响应英美政府的关切和教导。最少，在国际舆论战中，中国好似成了被...
发布时间:
2016
-
07
-
09
浏览次数：1768
——彦山占中是一场不对称的战争，美国是大赢家,中港是大输家。占中者有认识的误区。但其实，北京驻港人员和本港精英集团的鹰派也有相对应的误区。“一国”是历史与现实的必然，是神圣不可侵犯的。“二制”只是对五十年政治基本框架粗略概括的习惯说法。因为，中港二地经济、文化，不论打上还是不打上“社会主义”或“资本主义”烙印的东西，无时无地都是互相渗透，互相影响。这种影响和互动有积极光明一面，也有消极黑暗一面。在全球化的进程中，在中国崛起的进程中，在香港回归成为中国一个行政区的现实中，我们既乐观又悲观地看到，中国大陆越来越象香港，香港也越来越大陆化。美国人英国人或许很满意香港在推动大陆“和平演变”方面起的重大作用，三十年中国改革开放，吸收香港的资本和现代管理理念。同时，洋奴思想、买办意识和某些腐朽生活方式也登堂入室。想不到的是当年港英高明而充满阴谋的土地房屋政策，也变成大陆现在最祸国殃民的经济陷阱。从朱镕基新书可了解到，二十几年前梁振英先生就在上海向朱市长传授了这一“专业知识”。梁先生此举是功是过，只能等历史评说。北京新执...
发布时间:
2016
-
07
-
04
浏览次数：1853
——在“文化对话”学术研讨会上的致辞管乔中今天非常高兴参加这个文化的对话。三十几年前是云大的学生，我在云大度过了很好的研修学习阶段。今天，重新做一次学生，来聆听国内外专家学者们进行的一种文明接触与交流。会议的主题是“文化的对话”，现代东西方不同的文明作为独立存在的文化主体，因为在同一个时间坐标，所以具有同时性。这是对话的现实基础，也是对话的原因。三大主体文化在生存发展中难免都有互相的交流渗透，也有互相的抵触甚至冲突。我们不能因为同时性而否定文化发展有历史的阶段性现象存在；也不能因为存在这种历史的阶段性，以及各个文化主体的此起彼伏的发展运动而断言这种各自的存在有绝对的优劣或高低。在中世纪或者资本主义全球化的初级阶段，文明的冲突，文化的此消彼长，甚至一种文化颠覆另一种文化，似乎是不可避免的。但是在廿一世纪的今天，后现代化悄然兴起，世界性文明的融合，应该扬弃这种非此即彼的固化思维和极端的意识形态。尽管三大文化具有它的独立性，但因为人类的命运已经紧密的联系在一起，所以应该主张文明的对话，必须避免野蛮的冲突。当然，这只是善良而简单的想法，可以不屑一顾，况且国际事务很多残酷的事实也对此进行否定。但是，如果大家将这种很简单却又难做的意向认为是美好的，是好的主观愿望，那我们也可以...
发布时间:
2014
-
11
-
25
浏览次数：1615
——彦山占中，使一位中学生和一位大学生成了香港的当代英雄，中学生黄同学还成了美国《时代》杂志的封面人物。是不是泛民阵线无人，遂使竖子成名？非也，乃整个泛民阵营把自己迫到只有反抗、反抗、再反抗的策略性经营。才使愈幼稚、越极端人物走上前沿指挥台。众多民主大佬不负责任地躲在背后，或顺大流，或明知不可也为之，或无奈消极离开第一线又痴心为自己抓住一闪即逝的民主光环。游行、集会、示威……是香港市民的公共权利，谁也不能禁止与反对，那怕上下内外意见不同。占中，其根本错误是“违法”、“违规”，直接第一冲击是“法律”、“法治”。占中，持续一个多月的“占中”，使民主的诉求失去道德的制高点，丧失大多数市民的支持。当占中演变成“佔金钟”、“佔旺角”，当交通要道变“雨伞”广场和“民主大课堂”，大家担心青年学子胜利冲昏头脑。警察的催泪弹激发更多学生和市民的正义冲动，都被中央所...
发布时间:
2016
-
07
-
01
浏览次数：1915
——彦山学联代表与政府对话，彼此没有敞开心扉，当然也没有实质性结果。“占中”引发社会对立，而且愈趋严重。知识分子及相关社会机构人员，面对这场“危机”和“灾难”必须有清醒认识，持有正确的立场和态度。少数“导师”“领袖”，也包括一味为政府帮腔无思想无灵魂的文人，唯恐香港不乱，他们都丧失良知。幸好，香港的学者和教授，不但非常理性，还表现出崇高的社会责任感与大无畏的承担精神。如果“占中”三子与大学校长们，愿意发声的其他学者教授，再加上各政治团体负责人，包括建制派和民主党，大家敞开心扉，进行对话讨论，相信比较容易在尊重法治，在基本法的框架内，达成解决目前危机的一些共识。这些“共识”可以分为三个层面，也希望可以成为中央、港府、和占中领袖及广大市民的参考意见。一、谁也不能破坏法治。二、民主是思想，是潮流；民主的实践必须是理性；普选的实现在香港已具备条件，但必须有阶段性和可行的时间表。三、中央、港府和社会阶层都拥护“一国两制”，但即使香港实行资...
发布时间:
2016
-
07
-
02
浏览次数：5661
——彦山近期特首梁振英及《大公报》、《文汇报》长篇累牍接二连三抨击《学苑》港人自决论，大声疾呼警惕《港独》。《学苑》反而兴奋不已，如同注射鸡血针，更变本加厉在港大校园进行调查，成功访问569名大学生又公布调查结果：（1）53%受访同学认为维持“一国二制”最适合香港，较去年初跌15%；（2）支持“港独”同学由去年15%增至28%。“港独”本来就是伪命题，经过左右阵营不同人的各自目的和手段需求，竟然可以操作成香港一个重要社会问题，几乎也将成为政治新常态。我对左派舆论阵地《大公报》、《文汇报》的劝告是：（1）不要见风就是雨，更不能小题大作，不要把矛盾的次次要方面，变成矛盾的主要方面。（2）要端正文风，要理性思维，少感性用事；少用大批判口号式文章，有实事求是之心，少哗众取宠之意。（3）努力把报纸办成除传统左派和国内机构要看以外，也使大部分知识分子及部分青年喜欢看，愿意看的报纸。对香港的大学生，特别是大部分不认真读中国历史和世界历史的学子的劝告和提醒是：（1）“你是谁？从哪里来？又到哪里去？”（2）你曾祖父20岁时在什么地方做什么事？你祖父和父亲呢？按你的思路和梦想，你的儿女20岁时会在什么地方...
发布时间:
2016
-
03
-
04
浏览次数：1749